Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
cross

Suscribete para recibir las noticias más relevantes

×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Dinerodigital escriba una noticia?

El IRS que revoca los pasaportes muestra cómo el gobierno de EE.UU., erosiona todo lo que tenemos

4
- +
21/08/2019 14:42 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

image

Si tiene una deuda

tributaria pendiente, el IRS ahora puede querer tomar su pasaporte. Para los

titulares de criptomonedas de EE. UU. Que todavía esperan las pautas prometidas

por el IRS para la presentación, especialmente aquellos en el extranjero que

pueden haberse perdido estas notas informativas de advertencia, las más de 400.000

notificaciones de agencias emitidas desde febrero del año pasado son

preocupantes. Sin embargo, este tipo de comportamiento del gobierno no es nada

nuevo, sino un patrón de parasitismo que se repite con frecuencia y que absorbe

valor de los productores de bienes, servicios y excedentes, y castiga el

progreso.

La

verdadera tiranía es vaga

Se ha dicho que las formas

de tiranía más crueles e insufribles no son las que tienen más reglas, sino

aquellas en las cuales las reglas no están claras. Incluso bajo una ley

extremadamente injusta y no clara, si uno sabe lo que le espera, a menudo puede

sobrevivir. Es la proverbial mano borracha del cuidador volátil y abusivo, que

un día está reservado sobre algún asunto pequeño, y el siguiente se enfurece

violentamente por lo mismo, lo cual es realmente la carga abrumadora que debe

soportar. En el caso del cuidador, es probable que las heridas emocionales

viejas y no tratadas sean las culpables. En el caso del estado, el

aprovechamiento de la ambigüedad para producir miedo es intencional.

En mayo, el comisionado del

IRS, Chuck Rettig, escribió en un comunicado: "Hemos estado considerando

estos problemas y tenemos la intención de publicar una guía que aborde estos

problemas criptográficos y otros problemas pronto". Hasta la fecha, no se

ha emitido ninguna orientación sobre la presentación de impuestos

criptográficos. Sin embargo, lo que se ha emitido son amenazas y advertencias

vagas para los titulares y comerciantes de criptomonedas.

Desde febrero de 2018, se

han enviado notificaciones a más de 400.000 contribuyentes que deben más de $

51.000, recientemente ajustados a $ 52, 000 en impuestos vencidos. Desde junio

de este año, se han emitido cartas dirigidas específicamente a los titulares de

criptomonedas. Estas cartas también aclararon inexplicablemente que, a diferencia

de Rettig y las declaraciones anteriores del IRS, la criptografía no se trata

simplemente como una propiedad bajo la política de los EE. UU. Cada

transacción, excepto la compra de criptografía con fiat, es un evento

imponible.

Los expatriados, que pueden

no haber recibido estas cartas debido a que residen en el extranjero, le

podrían potencialmente revocar sus pasaportes. Aquellos que intentan visitar

los EE. UU. Pueden verse atrapados en un aeropuerto, ahora sin una nacionalidad

reconocida, incapaces de regresar a casa con sus familias en el extranjero si

disparan las alarmas en inmigración. Dichas medidas de sofocación de la

movilidad son un medio clave para contener y controlar los activos financieros,

ya que los creadores de valor que los mueven no pueden trasladarse a climas

económicos más favorables.

El

ataque al sustento

Pero, donde hay sangre,

habrá garrapatas. Donde hay autosuficiencia, excedente y caridad, el gobierno

estará allí para secarlo. Atacar la geo-movilidad de los poseedores de riqueza

mediante la revocación del pasaporte es una forma desesperada de hacerlo. Pero

no es allí donde termina el castigo de la productividad, por supuesto.

Al igual que el intercambio gratuito de bitcoins en el ámbito financiero, poder cultivar los propios alimentos es una gran amenaza para la dependencia forzada del gobierno. Los estados de todo el mundo tienen una larga y continua historia de destrucción de alimentos para la regulación de precios y cierre de empresas privadas que sirven a sus comunidades.

El mes pasado, por ejemplo,

la única cooperativa de cultivo de cáñamo orgánico del Reino Unido se vio

obligada a destruir su cosecha por un valor estimado de £ 480.000

aproximadamente unos $ 583.000, debido a problemas de licencia. El grupo,

Hempen, afirma que había sido completamente directo y transparente con los

funcionarios, que no habían tenido problemas durante años hasta hace poco, y

que de repente decidieron revocar su licencia. La justificación de la

revocación está, por supuesto, definida en términos tiránicos y vagos.

Según un informe de la BBC,

el cofundador de Hempen, Patrick Gillen, lamentando el desperdicio de posibles

ingresos fiscales y beneficios para el país de sus productos, declaró lo siguiente:

"En lugar de capitalizar la floreciente

industria del CBD, la burocracia del Ministerio del Interior está llevando a

los agricultores británicos a destruir sus propios cultivos, y las flores de

CBD por valor de millones de libras se están pudriendo en los campos".

Las regulaciones de control

de precios de EE. UU. Han obligado repetidamente a los productores de cerezas

de Michigan a destruir porciones masivas de sus productos.

Históricamente, la

legislación del New Deal de la Gran Depresión, que también incluía el abandono

del patrón oro y una rendición obligatoria de oro privado, convirtió este tipo

de prácticas en una norma en los EE. UU., Cuando se introdujeron regulaciones

en un intento por proteger los precios. John Steinbeck describe la parodia de

manera sobria, en su novela clásica, "Las uvas de la ira":

"Y los hombres con mangueras arrojan

querosen a las naranjas. Un millón de personas hambrientas que necesitan la

fruta y el querosen rociado sobre las montañas doradas. Y los niños que mueren

de pellagra deben morir porque no se puede sacar provecho de una naranja".

Aunque es ficción, la novela

describe eventos reales que tuvieron lugar durante esa trágica era. Estas

prácticas derrochadoras continúan hoy en los Estados Unidos. Después de recibir

la orden de arrojar 30 millones de libras de cerezas para que se pudrieran en

el suelo en 2009, por ejemplo, el agricultor de cerezas de Michigan Rob

Manigold se hizo eco de las palabras de Steinbeck:

"Los estantes de la despensa

de alimentos están vacíos, la gente pasa hambre y aquí estamos arrojando

millones de libras en cerezas al suelo".

Los argumentos a favor de

ese desperdicio masivo basado en el "bien mayor" o la

"regulación necesaria" no resisten el principio económico o el

escrutinio moral, ya que sofocar la producción donde la demanda está presente

es irracional, a menos que esté justificado por una clase de individuos que

poseen un supuesto derecho para determinar lo que otros pueden o no hacer con

sus propios cuerpos o propiedades, que es la esclavitud.

Por

qué Crypto es el objetivo final

Entonces, ¿qué demonios

tienen que ver las montañas de fruta podrida y los pasaportes revocados con las

criptomonedas? Mucho, sucede lo siguiente. Un dinero que no puede regularse

centralmente proporciona el mismo poder esencial que una floreciente y

productiva granja privada, pero a un nivel completamente nuevo.

Autosuficiencia. Un pasaporte permite la libre circulación, que es otra

necesidad para la autosuficiencia. Sin embargo, una vez que el estado no es

necesario para obtener dinero, ese es el final. En ese punto, la gobernanza

centralizada no es necesaria en absoluto. El advenimiento de bitcoin hizo

posible la trascendencia financiera de los Bancos Centrales, las restricciones

geopolíticas y la supervisión de terceros.

Con la devaluación global de

las monedas fiduciarias en constante crecimiento, y las políticas imprudentes

de tasas de interés bajas y negativas que se están instituyendo para crear más

burbujas de crédito en todo el mundo, el estado está comenzando a entrar en

pánico. Esa es una buena señal. La manera de sentir que se ha ganado un debate

a menudo es simplemente observar que el oponente comienza a reaccionar con

miedo o arrebatos irracionales. Sin embargo, en el caso del estado, la reacción

es la violencia real, y es por eso que no importa cuánto lo intenten, no se

puede decir que haya libertad sin un riesgo muy real. El precio que uno está

dispuesto a pagar por esa libertad depende totalmente del individuo.

Referencia: news.bitcoin.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas

mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o

servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la

información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

.


Sobre esta noticia

Autor:
Dinerodigital (1519 noticias)
Fuente:
sobrebitcoin.com
Visitas:
34
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.