Abogado recusa Juez José Reynaldo Ferreira por caso Xolusat

Argumenta que en el numeral 22 de la ordenanza del juez, "de una manera mágica, y con una inventiva genial, José Reynaldo Ferreira establece:"Además los demandados han constituido una razón social con bjetivo similar a la constituida con los demandantes que tiene establecimiento social en el mismo lugar del domicilio de la que se encuentra en víasde disolución".

Expuso que es claro que nadie, ni siquiera en apariencia, ni se le argumentó ni se le probó los alegatos del dispositivo emanados del juez Ferreiras, adujo.

"El juez para argumentar su parcializada decisión se sustenta en la acreditación de los hechos, y argumenta en el mismo numeral 22 que: "lo que implica que los efectos propios de una, pueden ser utilizados por la otra". A partir de esto queda evidenciada la existencia de una contestación seria, y la utilidad de la medida de designación secuestrario judicial".

"En este caso queda claramente de manifiesto que la corrupción judicial se ha vestido de incapacidad, para intentar pasar desapercibida una vez más bajo el infalaz argumento de error o incapacidad". "A que con esta sentencia el magistrado Joé Reynaldo Ferreira Jimeno se aleja de su deber de garante de la constitución y las leyes de los procesos." a ñade el jurista José Martínez Hoepelman en su documento de recusación.

Recusación contra magistrado José Ferreira Jimeno