Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Modesto Rodriguez escriba una noticia?

Kerry admite se requiere Resolución de la ONU para ir a Siria; pero insiste hay que controlar las armas químicas

10/09/2013 21:04 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Oriente Próximo: Siria: Pesaje la respuesta de los EE.UU.10.09.2013 20:24 EDT

imageJohn KerrySiria: El peso de la respuesta de los EE.UU.

EntrevistaJohn Kerry

Secretario de estadoGoogle+ Hangout Washington, DC 10 de septiembre 2013

MS. SETRAKIAN: Hola, chicos. Bienvenidos a un lugar de reunión muy especial de Google en la crisis de Siria con la secretaria de Estado de EE.UU. John Kerry. Co-anfitrión conmigo es Nicholas Kristof, columnista de opinión en The New York Times, y nos une es Andrew Beiter, un profesor de estudios sociales en Springville Middle School en Buffalo, Nueva York. Andrew es también un coordinador regional de educación para el Museo del Holocausto de EE.UU.. Y estoy Lara Setrakian. Soy el co-fundador de Siria Profundamente, un sitio web de noticias independiente centrada en cubrir la crisis de Siria.Ahora se trata de una entrevista, pero también es una conversación de código abierto. Ha publicado preguntas increíbles en la página de eventos Google+. Vamos a pasar por lo que muchos de ellos como sea posible en la actualidad. Secretario de Estado, John Kerry, muchas gracias por estar con nosotros. SECRETARIO DE KERRY: Lara, gracias por invitarme, y gracias por todo lo que has hecho para arrojar luz sobre la vida en Siria. Muy importante. MS. SETRAKIAN: Gracias. Ahora, saltar a la derecha, que ha dicho que Siria podría terminar con la huelga si EE.UU. entrega más de todas sus armas químicas dentro de una semana, y también se ha dicho que usted está esperando una propuesta de Rusia. Entendemos que está justo al lado del teléfono con la secretaria de Relaciones Exteriores - El Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov. ¿Qué dijo? SECRETARIO DE Kerry: Bueno, Serguéi Lavrov tenía algunas observaciones interesantes acerca de la forma en que él piensa que podría ser capaz de lograr esto. Él es el envío de aquellos a nosotros. Vendrán en formalmente en el curso del día. Tendremos la oportunidad de revisarlos y, como ha dicho el Presidente, si se puede, de hecho, asegurar todas las armas químicas en Siria a través de este método, claro, eso es, con mucho, el más preferible y sería un logro muy significativo. MS. SETRAKIAN: Específicamente, ¿qué es lo que tienen que hacer? ¿Qué es Rusia, ¿qué necesita a Siria a hacer cuando estamos hablando de decenas de sitios de armas químicas a través de un país devastado por la guerra? SECRETARIO DE Kerry: Bueno, para bien o para mal, el hecho de que Assad ha estado funcionando un proceso muy controlado y muy jerárquica ha obligado a contener todas estas armas en las zonas controladas por el régimen. Como resultado de eso, es nuestro argumento de que, por consiguiente, pueden controlar el acceso a estos sitios. Y por lo que creemos que necesitan para mostrarnos un proceso completamente verificable, totalmente responsable, verificable y permanente por el cual sabemos que tenemos todas las armas, el acceso a los sitios en cuestión, acceso ilimitado, la investigación, la verificabilidad. Esto no puede ser un juego, y que hemos hecho muy, muy claro a los rusos, y espero - y creo que hasta el momento, hay indicios de que al menos será capaz de tener una conversación seria. Si podemos hacer frente a lo que es necesario para el presidente Obama para que el juicio de que los objetivos se van cumpliendo, tendremos que ver. MS. SETRAKIAN: Nick, salto que vamos a por su primera pregunta. MR. KRISTOF: Seguro. Secretario Kerry, muchas gracias por acompañarnos. Ahora se dice que hay que asegurarse de que este no es un juego. Específicamente, ¿qué es nuestra línea de fondo aquí? Eso - Rusia ha dicho que los EE.UU. - para un acuerdo de trabajo, que los EE.UU. tendrá que renunciar al uso de la fuerza. Se ha dicho que una resolución del Consejo de Seguridad en virtud del Capítulo 7 es inaceptable, y que quiere una declaración de la Presidencia en su lugar. ¿Son aceptables para usted, o qué necesitamos - de hecho, la necesidad de un Capítulo 7 Resolución del Consejo de Seguridad para que esto siga adelante? SECRETARIO DE KERRY: No, necesitamos una resolución completa del Consejo de Seguridad con el fin de tener la seguridad de que esto no tiene la fuerza que debería tener. Esa es nuestra convicción y, obviamente, en este momento, los rusos se encuentran en un lugar un poco diferente en eso. Habrá que ver hasta dónde llegamos. Quiero decir, obviamente, no voy a negociar esto en público ahora. MR. KRISTOF: Adelante. SECRETARIO DE KERRY: (Risas.) Gracias. MS. SETRAKIAN: Por favor - SECRETARIO DE Kerry: Pero estoy - lo que le estoy dando un sentido muy claro - Creo que cada oyente, creo que todo el mundo escucha, el sentido común nos dice que no queremos comprar en algo que no va a hacer el trabajo hecho esto, entonces estamos de vuelta donde empezó. Así que esto tiene que ser un proceso transparente, responsable, plenamente aplicables, y claramente verificable, y vamos a tener que trabajar en cómo va a lograr eso.Pero también tiene que tener consecuencias si los juegos se juegan o si alguien intenta socavar esto, y creo que todo el mundo tiene que invertir en eso. Creo que el mundo está dispuesto a invertir en eso. Es claramente preferible para el envío de un mensaje de que - por el uso de la fuerza, que, al final, no sería, de hecho, contener todas las armas. Así que con suerte, podemos hacer este trabajo, y esto es algo que hemos estado discutiendo por un poco de tiempo, por un periodo de tiempo. Y mi esperanza es de buena fe, podría ser llevado a buen término. Pero yo no quiero crear expectativas, porque hay algunos grandes obstáculos en cuanto a la verificación y la aplicación que tenemos que cruzar. MS. SETRAKIAN: Usted dijo en una casa - MR. KRISTOF: Y el secretario Kerry, si puedo seguir con este tema, por lo que son escépticos de lo que puede ser desplegado. Ahora, ¿qué pasa si en realidad las negociaciones continúen durante la próxima semana, dos semanas, y nada - y resulta que Rusia está jugando, Damasco está jugando? En aquel momento, el viento ha pasado de las velas de la autorización del Congreso y sin embargo, no son más avanzados en términos de control y tener acceso a esas armas químicas en Siria. ¿Qué sucede entonces? SECRETARIO DE Kerry: Bueno, en primer lugar, no estamos planeando para arrastrarlo en ese tiempo. Hemos dejado muy claro en nuestras conversaciones con los rusos que esto tiene que hacerse rápidamente. Eso es lo que dije en Londres. Eso es lo que he repetido ayer y hoy otra vez. Y el presidente de los Estados Unidos, creo, va a dejar eso en claro en el curso de los próximos dos días. Sin embargo, el presidente conserva su autoridad como presidente siempre hacer lo que es necesario para proteger la seguridad de nuestra nación. Así que creo que los rusos y los sirios entienden que así completa, y no importa lo que sucede con respecto al Congreso, el Presidente es el Presidente, y él tiene ese poder. MS. SETRAKIAN: Usted dijo en un comité de la Cámara escuchar esta mañana que no dejaría que esto se convierta en una táctica dilatoria. ¿Hasta cuándo esperar? ¿Por cuánto tiempo es el tiempo suficiente? Y también, que tocó en la forma - que ha estado en conversaciones desde hace algún tiempo. Dinos la génesis de cómo este plan se produjo. SECRETARIO DE Kerry: Bueno, es hasta el Presidente de cuánto tiempo esperamos. Es decir, el Presidente toma esa decisión. Vamos a profundizar en esto lo más rápido posible. Ya estamos teniendo conversaciones. Estamos tratando de intercambiar algunas ideas que tenemos - no intentando, estamos intercambiando algunas ideas para poner esto a prueba, y veremos. Sin embargo, el Presidente decidirá lo que cree que es el marco de tiempo que está dispuesto a aceptar. MS. SETRAKIAN: ¿Y cuándo este plan realmente ocurrió? Debido a que no hay demasiada claridad sobre eso en este momento. SECRETARIO DE Kerry: Bueno, hemos tenido conversaciones sobre armas químicas durante un período de tiempo, y hemos hablado de la cuestión de tratar de hacerse con el control de ellos tanto en las Naciones Unidas, así como en conversaciones bilaterales con los rusos. Pero más específicamente, hablamos la semana pasada. Sergey Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, y yo lo discutimos. Presidente Putin discutió con el presidente Obama en San Petersburgo. Y el presidente Obama lo instruyó que ambos - que íbamos a llevarlo al nivel canciller y ver si en realidad tenía toda vida en ella, si pudiera ser real. Obviamente he mencionado en público el lunes en Londres, y estamos donde estamos hoy.Pero siempre hemos estado hablando de la necesidad de mantener el régimen de Assad responsables de su posesión de armas químicas, que hasta este momento, pero la amenaza del uso de la fuerza, que ni siquiera han admitido que tienen. Ahora, son no sólo admitir que tienen ellos, pero ellos dicen que están dispuestos a tratar de vivir de acuerdo con unos estándares internacionales. Eso sólo sucede porque las hemos demostrado que estamos dispuestos a hacer lo necesario para que rindan cuentas. MS. SETRAKIAN: Vamos a Andrew Beiter en la conversación. Andrew, ¿cuál es la primera pregunta de la clase? MR. BEITER: Lara, gracias. Y el Sr. Secretario, en nombre de los maestros de todo el país, especialmente aquellos involucrados con el Holocausto y la prevención del genocidio, es un placer y un honor estar aquí. Y la primera pregunta es de mi amigo y colega, Joe Carr de Springville Escuela Secundaria fuera de Buffalo, Nueva York. Y como usted sabe, los estudiantes y los adolescentes más jóvenes tienen la costumbre de hacer preguntas que a veces son algo obvio en la naturaleza que van directamente al núcleo de la cuestión. (Risas.)Con esto en mente, mientras que todo el mundo tiene los principales problemas asociados con el uso de armas químicas, ¿por qué es que hay una preocupación ahora, y no durante el último año y medio en el que la cifra de muertos ha ido a seis cifras? Así que si usted podría tratar de eso, creo que va directo al corazón de la materia. SECRETARIO DE KERRY: Absolutamente, Drew. Y gracias por lo que haces en términos de su trabajo con los maestros y los esfuerzos para ayudar a que este tipo de eventos a suceder. Y Joe, déjame contestar directamente y sus estudiantes. Estamos profundamente preocupados por la pérdida total de la vida en Siria. Es ahora más de 100.000 - en algún lugar alrededor de 100.000 personas. Y hemos hablado constantemente en contra de Assad masacre de su propio pueblo con misiles Scud, utilizando aviones, que - en contra de la población civil, dejando caer napalm sobre los niños en las escuelas. Es decir, se trata de crímenes de guerra casi cualquier punto de vista, pero no ha habido una voluntad de la comunidad mundial, y mucho menos en nuestro país, a participar en la guerra civil en Siria. Y así es como la gente lo ve, que es ese tipo de lucha interna.Él ha utilizado pequeñas cantidades de armas químicas, pero nuestra comunidad de inteligencia sólo fue capaz de hacer el juicio - una sentencia - que había, de hecho, hecho con un nivel de confianza de que podría optar por creer que el Presidente podría optar por creer, pero que no necesariamente se sientan cómodos teniendo eso en público y argumentando para todo el mundo que debemos tener un ataque militar al respecto. El Presidente hizo, después de cruzar esa línea, decidir que iba a prestar asistencia a la oposición, la oposición militar en Siria. Y sin poner botas estadounidenses en el suelo, sin involucrarse directamente, decidió queremos apoyar a la oposición como consecuencia de la utilización anterior de los niveles de sustancias químicas que determine había sido utilizado.Ahora, el 21 de agosto, todos los niveles anteriores e incidentes anteriores se eclipsó con este incidente en el que cerca de 1.400 personas perdieron la vida, más que conocemos - que hemos sido capaces de dar cuenta realmente de - más que eso con seguridad, 400 -además de los niños. Y murieron a causa de un ataque que teníamos muchas más pruebas con el fin de ser capaz de demostrarlo al mundo.Es entonces cuando el presidente decidió que era gota que ha colmado el vaso ha vuelto por decirlo con respecto a su uso. Y el Presidente decidió que necesitaba una respuesta del mundo, porque las armas químicas de repente se están utilizando como arma táctica en una guerra civil, y cualquier uso de armas químicas es inaceptable.Es por eso que estamos aquí donde estamos hoy. Hay un imperativo moral de esto, hay un imperativo estratégico de esto, hay un imperativo militar práctica en términos de lo que envía un mensaje de que su infraestructura militar, y su capacidad para hacer la guerra podría verse afectada si continúa usando estas prohíbe, fuera de la ley y armas extravagantes. MS. SETRAKIAN: Sr. Secretario, usted tiene un montón de enojados americanos que no quieren una huelga en Siria. Usted ha dicho esta mañana que esto no sería una guerra, sino que ni siquiera quieres un toque de guerra. Ellos ni siquiera quieren que el riesgo de una escalada en la guerra. Tenemos dos comentarios en nuestra página de Google+ - uno de Wesley Swafford, uno de John Lambert - pidiendo en esencia: ¿Por qué lanzar un ataque militar contra un país que no nos ha atacado y cuando tenemos que arreglar las cosas en casa? ¿Cuál es su respuesta a Wesley y Juan? SECRETARIO DE KERRY: Mi respuesta es muy directa: Esto es importante para su seguridad, a cada uno de nosotros individualmente como estadounidenses. Estamos, de hecho, amenazados por este uso de las armas, ya que este uso de armas rompe una norma sobre el uso de armas químicas, que ha estado en vigor durante casi 100 años. Y en la guerra, nuestros soldados no han sido objeto de amenazas desde la Primera Guerra Mundial cuando se decidió. Nuestros soldados han estado libre de armas químicas en la guerra a causa de la prohibición. No queremos ver que rompe ahora, eso es el número uno.Número dos: Tenemos un interés estratégico. Contamos con alianzas, las alianzas militares directas con Jordania, con Israel, con Turquía. Están afectados por el uso de esas armas justo en su barrio, en su puerta. Israel está profundamente amenazada. Y creemos que si no nos ponemos de pie y comienza a enviar un mensaje para tratar de evitar el uso de esas armas en este momento, podemos ver las armas utilizadas por los terroristas, por los demás, que la región más inestable de lo que es hoy, e incluso nos amenazan más directamente aquí, en casa.Así que creemos - a veces las guerras han comenzado más tarde, porque la gente no hace las cosas que podrían haber impedido que antes. Y creemos que este es un momento en el que no envía este mensaje ahora podría, de hecho, nos presentan mucho mayores peligros en un momento posterior en el tiempo. MS. SETRAKIAN: Nick, a su pregunta. MR. KRISTOF: Seguro. Bueno, Secretario Kerry, dado lo importante que digas esto es, teniendo en cuenta que está en juego, a continuación, mientras que los ataques con misiles de crucero pueden estar en pausa por el momento, como un acuerdo puede o no puede ser negociado, ¿qué pasa con otras alternativas para ganar influencia con los rusos y los sirios y también para hacer una diferencia en el terreno? Estoy pensando específicamente, por ejemplo, armar a los rebeldes - dar más apoyo a ellos, apoyo de inteligencia, por ejemplo, pero hacer más con los rebeldes moderados. Operaciones también quizá cyber-ofensivas en Siria? ¿Hay algo más que podamos hacer de esa forma? SECRETARIO DE KERRY: Nick, yo no voy a entrar en todos los detalles de lo que estamos haciendo, porque no se me permite, pero te diré que a quemarropa: El Presidente ha dado instrucciones hace varios meses para elevar el nivel del apoyo estadounidense a la oposición moderada, debido a la oposición moderada es muy importante para nosotros, a fin de tener una barrera, un baluarte contra los muy malos elementos que están por ahí que quieren atacar a los Estados Unidos de América. Así que les estamos apoyando como una cuestión de preocupación humanitaria para el pueblo de Siria. Los estamos apoyando con carácter de nuestros propios intereses de seguridad nacionales estratégicos. Y el Presidente ha decidido y seguirá aumentando el apoyo a la oposición moderada. MS. SETRAKIAN: Andrew, ¿por qué - MR. KRISTOF: Y - MS. SETRAKIAN: Oh, vamos. Vamos, Nick. MR. KRISTOF: Bueno, sólo para dar seguimiento a eso, quiero decir, que ha habido esta enorme frustración entre la oposición moderada - y, de hecho, Lara ha documentado que en su página web - que a pesar de las observaciones del Presidente, no son, de hecho, conseguir ese apoyo, y es la yihadistas, los extremistas que están realmente recibiendo todas las armas. Así es que una cuestión de que se necesita tiempo para rampa encima? Es que va a cambiar sobre el terreno en las próximas semanas o meses? SECRETARIO DE KERRY: Ya está, Nick, y yo soy muy sensible a lo que acabas de decir y preocupa, y es precisa. Es preciso decir que algunas cosas no han estado recibiendo a la oposición tan rápidamente como uno hubiera esperado. Parte de eso era una especie de esfuerzo organizativo temprano, pero, posteriormente, se tomó un tiempo para que el Congreso apruebe ciertos componentes de la misma, y, finalmente, sólo se necesita tiempo para iniciarlo. No fue sino hasta junio de ese Congreso, de hecho, dio su aprobación a ciertas cosas, y nosotros somos ahora, obviamente, en el comienzo de septiembre. Por lo tanto, está aumentando, pero te puedo decir que muchos de los elementos que la gente ha quejado de que no estaban recibiendo a ellos ahora son cada vez más a ellos. MS. SETRAKIAN: Específicamente, ¿qué, señor secretario? SECRETARIO DE KERRY: Yo no voy a entrar en eso aquí. Yo no soy capaz de hacerlo. MS. SETRAKIAN: Seguro. SECRETARIO DE KERRY: Yo no me permite, pero basta con decir, además de equipos de comunicaciones y equipos médicos y la asistencia humanitaria - por cierto, los Estados Unidos es el mayor donante de ayuda humanitaria a la crisis de los refugiados -, además de todas las cosas, un esfuerzo coordinado se está haciendo entre los muchos partidarios de la oposición moderada para conseguir que la ayuda que necesitan. MS. SETRAKIAN: Andrew, ¿por qué no vienes con tu segunda pregunta? MR. BEITER: Sr. Secretario, es en el tema de socios aquí y específicamente de las Naciones Unidas, y esta cuestión viene de mi colega, Cathleen Cadigan, una historia de los EE.UU. AP y el Holocausto maestro de estudios en el Thomas Jefferson High School afueras de Dallas, y en concreto que está cuestionando el uso de - el propósito, perdón, de las fuerzas de paz de la ONU, y sus estudiantes son incrédulos y quieren saber donde la ONU está en. Y si pudieras por favor, simplemente elaborar por qué, en su opinión, es la de las Naciones Unidas tan visiblemente ausente en este tema. SECRETARIO DE Kerry: Bueno, la ONU está ausente en este tema, lamentablemente - y lo digo en serio - subrayo lamentablemente - porque los rusos y los chinos nos han bloqueado, creo, ahora 11 o 12 veces de la posibilidad de tratar de crear humanitaria vías de acceso, acceso directo garantizado a la asistencia humanitaria. Nos han bloqueado de condenar incluso el uso genérico de las armas químicas, y mucho menos señalar con el dedo acusador a alguien, sólo el uso genérico. Así que hemos estado bloqueados por, sobre todo, los rusos, que hasta ahora han sido los principales defensores del régimen de Assad junto a Hezbollah e Irán.Y creo que todos los oyentes, como usted piensa acerca de por qué esto es importante, que realmente necesita para preguntarse: ¿Qué significa para ti que los principales partidarios de Assad son Hezbollah, que es una organización terrorista y un cliente de Irán con los que se encuentran en una gran lucha para evitar que consigan armas de destrucción masiva, las armas específicamente nucleares. Así que estamos tratando en cambio con Gran Bretaña, con Francia, Alemania, Italia, un sinnúmero de otros países, los países de la región, el barrio, Turquía, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, los jordanos - todos estamos luchando con el problema de lo que Assad está causando en su región, y creo que mucho sobre quién está apoyando a quien y lo que está en juego lo dice. MS. SETRAKIAN: Sr. Secretario, otra pregunta de la página del evento de Billy Google+ Glad. Él dice: "Me gustaría saber algo acerca de la forma en que vamos a presionar a los rebeldes para expulsar a al-Qaida. Como ustedes saben, Jebhat al-Nusrah, el Estado Islámico de Irak y Siria, que puede ser pequeño en número, pero son los más influyentes. Ellos son la punta de lanza contra el régimen de Assad. ¿Cómo ve usted este problema va a desaparecer? " SECRETARIO DE Kerry: Bueno, en realidad no es justo decir. Hay una observación general, Lara - y usted sabe el lugar bastante bien - este tipo de noción de que al-Nusrah y el resto de estos chicos son toda la punta de la lanza. Eso hace un flaco favor al general Idris y sus fuerzas que pueden ser 30.000-40.000 fuerte en la parte norte del país, y que están bajo el control de su propio general una persona muy enérgica, que es bastante independiente de al-Nusrah y estas otras entidades. No les gusta al-Nusrah. No les gusta que estos elementos radicales. Estás en lo correcto al decir que han demostrado ser, probablemente, los mejores luchadores. Ellos son los más capacitados y agresivo en el terreno, pero se separan cada vez más - no cada vez más - que hemos puesto por una firme barrera entre la asistencia que va a la oposición moderada y nada a esos grupos.Obviamente, nos oponemos a estos grupos, y estamos muy preocupados por asegurarse de que están separados. Sus números no son tan altos como algunas personas han estimado en términos de verdaderos luchadores reales sobre el terreno y capaz, y la gente de la región que los que hablé que conocen la región y el país mucho mejor que yo - y yo ' Estoy hablando de los líderes de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía - todos creen que si puede mantener juntos de Siria como país y si se puede llegar a Ginebra para las negociaciones para que en última instancia tiene un gobierno de transición y la pueblo sirio elegir su futuro, si eso sucede, van a expulsar a - que se levantarán en contra de estos otros grupos. Ellos no tienen ninguna posición excepto por la fuerza, y serán manejados, creo que, en ese momento por la gran mayoría de los sirios que quieren un país laico en el que se respeten y protejan, donde se protegen las minorías en el país a todas las personas, incluyendo el Alawi. Esa es su visión del futuro. Y con suerte, podemos llegar a ese punto en el que se aíslan estos grupos radicales.Esa es otra razón, por cierto, una poderosa razón - Yo no he dicho lo suficiente sobre él desde el principio. Pero si Siria se permite sólo implosión y América simplemente dice, oh, vamos a lavarnos las manos, no nos preocupamos por ustedes, ustedes van lucha - si eso es nuestra actitud, la mayor probabilidad es Siria implosiona, el instituciones del estado de choque, que Siria se rompe. Y entonces usted tiene espacios sin gobierno, libre donde la gente como al-Nusrah y Alawi al-Islam [1] y Ahrar al-Sham y otros que son mucho peores, por cierto, que al-Qaida - que empezará a funcionar y vamos a tener para hacer frente a que por la simple razón de que ya han anunciado que quieren atacar a los Estados Unidos y Occidente. Eso significaría que estábamos voluntariamente permitimos a nosotros mismos para crear un nuevo Afganistán, donde Al Qaeda y Osama bin Laden nos atacaron desde un principio. Simplemente, como una cuestión de proteger la seguridad de los Estados Unidos de América, no podemos permitir que eso suceda. MS. SETRAKIAN: Así que para dar seguimiento a que, si esa es la esperanza, ¿cuál es el plan? ¿Cómo se llega a Siria a ese punto? ¿Cómo específicamente en medidas concretas, que ambas partes volver a las negociaciones en Ginebra 2? SECRETARIO DE Kerry: Bueno, aquí, afortunadamente, es la otra cara de la historia, que es un buen equipo, que es que los rusos han estado trabajando con nosotros para tratar de llevar a cabo una conferencia de Ginebra 2 donde hacemos negociar esta transición de continuación gobierno para que el pueblo sirio tendrían la oportunidad de elegir su futuro. En este momento, el problema ha sido Bashar al-Assad cree que es ganar y no tiene ganas de venir a negociar y no negociar un gobierno de transición. Así que estamos intentando, como he dicho antes, para mejorar el apoyo a la oposición para tratar de ayudar a la oposición sea capaz de cambiar la situación sobre el terreno para que pueda forzar la negociación y la creación de este gobierno de transición.Mira, no es fácil. No estoy fingiendo nada de esto es fácil. La opción es no hacer nada, que es peor. La otra opción es ir en y obtener muy involucrado en la guerra, que nadie en Estados Unidos quiere hacer. Así que uno se queda con lo que es el menos peor alternativa entre las malas decisiones que podrían realmente constructiva que algo suceda? Y es que para tratar de llegar a las partes a la mesa, al afectar el cálculo de Assad y la oposición para que venga a la mesa y negociar. No creemos que existe una solución militar aquí. En última instancia, la gente va a tener que negociar entre sí, y estamos haciendo todo lo posible para empujar a la gente en esa dirección. MS. SETRAKIAN: Nick, a la siguiente pregunta. MR. KRISTOF: Seguro. Secretario Kerry, por lo que muchas de las personas que publican las preguntas que querían hacerle estabas variaciones del tema de que entiendan que lo que usted está pensando en una huelga limitada, sino que también están nerviosos que no habrá represalias, entonces nos chupan en algo más grande. Y ¿cómo responde a ellos? ¿Cómo tranquilizar a ellos acerca de las preocupaciones acerca de ser inadvertidamente aspirado en algo mucho más grande? SECRETARIO DE KERRY: Nick, es una pregunta legítima 100 por ciento, y por supuesto, hemos pensado que a través de muy, muy bien. En primer lugar, el Presidente está determinado absolutamente comprometida, decidida: No habrá botas estadounidenses sobre el terreno, no vamos a ir con los estadounidenses y participar en la guerra civil en Siria. La máxima de que estamos haciendo está apoyando a la oposición. Hay gente allí que quieren luchar, decenas de miles de personas. Ellos simplemente están pidiendo a América en busca de ayuda para poder hacerlo, no muy diferente a la manera en que pedimos a los franceses en nuestra Guerra de Independencia y Lafayette nos ayudó a romper con los británicos. Están pidiendo ayuda desde el exterior, pero están dispuestos a hacer su propia lucha, y hay un montón de gente, por cierto, en la región y el Golfo que están dispuestos a pagar por muchas de las armas y hacer la mayor parte de las cosas que hay que hacer en términos del costo de este. Así que esto no es una gran amenaza a la tesorería de Estados Unidos o del tesoro de Estados Unidos en términos de nuestros jóvenes americanos y la idea de que podríamos involucrarnos. No hay botas estarán en el suelo - no hoy, ni nunca en el futuro.En segundo lugar, tenemos la inteligencia muy fuertes y muy fuertes las comunicaciones con un montón de gente que nos indican que los iraníes sabemos que Assad hizo esto. Y los iraníes profesar estar en contra de las armas de destrucción masiva, contra las armas químicas. Del mismo modo, Hezbollah sabe que Assad hizo esto. Ninguno de ellos quiere optar por ir a la guerra por algo que tan obviamente el mundo sabe Assad ha hecho y sé que él ha hecho. Los rusos no consideran esto como dignos de algo que sienten que no tienen el tipo de interés allí que los llevaría a la guerra. Por otra parte, tenemos indicios de que eso no sólo va a suceder.Ahora, podría haber algunos tipos de represalias de manera asimétrica en algunos lugares? La respuesta es sí, es posible que alguien va a hacer algo. Pero la verdad es que están haciendo de todos modos. Nos tuvimos que cambiar un montón de nuestro pueblo hace un mes en una embajada en Yemen por al-Qaida estaba amenazando con atacar a nuestra Embajada en Yemen. Tenemos que dar instrucciones a embajadas en varias partes del mundo en un día determinado porque hay amenazas ahora, porque hay gente en el mundo que quieren participar en la yihad y quieren hacer frente a cualquier cosa, cualquier ejemplo de un intento de golpear y huelga.El problema es que si no nos ponemos de pie para que, si no lo hacemos por algo que no tiene razón de ser internacional y la historia detrás de él, vamos a tener una muy difícil convencer a los países de tiempo y las personas que deben soportar con nosotros contra este tipo de terrorismo y tenemos la fortaleza para permanecer allí por un largo tiempo. Y es por eso que es importante para los Estados Unidos para cumplir con su palabra, en el sentido de lo que dice y dice lo que significa, y no caminar fuera de repente sólo porque somos - vimos una decepción en Afganistán o en Irak o en otros lugares . Esto no es Irak, no es Afganistán. La inteligencia está ahí para que todos puedan ver y medir. Ir a whitehouse.gov y ver el informe que fue desclasificado. Y yo te digo, hay mucha más evidencia que es en ese informe, pero que por sí sola informe debería convencer a la gente esto es digno de tomar una posición. MS. SETRAKIAN: Sr. Secretario, en el lado humanitario, en el transcurso de la cobertura de este conflicto hemos sirios preguntarnos: ¿Los estadounidenses siquiera saben lo que está pasando aquí? ¿Saben que las personas se están quedando sin comida y agua y algunos se casan fuera de sus hijas para tener una boca menos que alimentar?Así que a los sirios, ¿diría usted que los EE.UU. y el mundo ha hecho lo suficiente para ayudarlos? SECRETARIO DE KERRY: Es probable que no hemos hecho lo suficiente en algunos aspectos, pero estamos haciendo todo lo que podemos en este momento. Los Estados Unidos, me siento orgulloso de decir una vez más, es el mayor donante de ayuda humanitaria. Estamos haciendo una enorme cantidad para conseguir el alimento y cobijo a los refugiados. En la actualidad hay 1, 6 millones de refugiados fuera en el Líbano y en Jordania y Turquía. Hay otros 5 millones de personas desplazadas dentro de la propia Siria. Hay gente desesperada por la comida, y de hecho, como usted ha dicho, que las personas se casan a una hija simplemente para poder sobrevivir. Se trata de una terrible crisis humanitaria. Y por razones humanitarias, los estadounidenses - Es decir, ¿en conciencia, puede simplemente lavarse las manos y decir que no vamos a preocuparse por estas personas, que buscan desesperadamente a nosotros y al resto del mundo por algún tipo de ayuda contra este dictador, que ha demostrado que el poder para él y su familia es mucho más importante que la seguridad y la seguridad de su propio pueblo? Tenemos que cambiar eso.Creo que tenemos la obligación de tratar de hacer eso. Eso es lo que somos como los Estados Unidos. Eso es lo que siempre hemos sido. Y podemos hacer mucho más sin tener que ir a la guerra, sin poner tropas en el terreno, pero sí tenemos - Creo que dentro de la gran ética judeo-cristiana e incluso musulmanes - que tenemos la responsabilidad de tratar de aliviar ese tipo de sufrimiento este planeta. MS. SETRAKIAN: Y mi última pregunta para usted, señor secretario: Walid Muallim, el Secretario de Relaciones Exteriores, Ministro de Relaciones Exteriores de Siria sólo ha dicho que planea en tener Siria unirse a la Convención sobre Armas Químicas. ¿Qué le dirías? ¿Qué le diría a su gobierno, el presidente Bashar al-Assad, aprovechando la ocasión para dirigirse a él aquí? SECRETARIO DE Kerry: Bueno, yo sé Walid Muallim. Él me ha acogido anteriormente en Siria antes de que todo esto empezó hace varios años atrás. Y espero que él y Bashar al-Assad aprovecharía esta oportunidad como un momento para tratar de hacer la paz en Siria, para llegar realmente a cabo, a la altura de lo que acabas de decir que iban a hacer con respecto a la sustancia química convenciones, ir más lejos, nos ayude en los próximos días de trabajo con Rusia para resolver la fórmula por la que esas armas podrían ser transferidos al control internacional y destruidas, y demuestra aún más la forma en que van a tratar de ayudar a que el proceso de trabajo de Ginebra, de modo que los sirios pueden elegir un futuro de paz que proteja los derechos de todas las personas en Siria, poner fin a esta guerra civil, nos ayude a ser capaz de llegar a la paz. Y espero que tal vez en los próximos días estarían dispuestos a tratar de hacer que el hormigón. MS. SETRAKIAN: Andrew Beiter, Nicholas Kristof, y por supuesto, la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry EE.UU., muchas gracias por estar con nosotros. Y a todo el mundo en Google+, gracias por su atención. MR. KRISTOF: Gracias, Lara. MR. BEITER: Gracias. SECRETARIO DE KERRY: Gracias, Lara.


Sobre esta noticia

Autor:
Modesto Rodriguez (23815 noticias)
Fuente:
antillas1.blogspot.com
Visitas:
210
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.