La semana pasada la campaña electoral del presidente estadounidense, Barack Obama, ataca con una nueva estrategia online que persigue el voto femenino.
En una serie de viñetas interactivas, Julia un personaje simulado, nos explica cómo se ha beneficiado de las diferentes medidas económicas y sociales aprobadas por Obama en los últimos tres años.
"La Vida de Julia" compara los distintos momentos de la vida del personaje frente a las dificultades que encontraría si prosperaran las propuestas del Partido Republicano.
Esta nueva estrategia ha despertado una gran polémica y llueven las críticas contra Obama, pues los ciudadanos, especialmente las mujeres, se plantean si deberían confiar en las ayudas del gobierno para salir adelante.
Gran parte de la sociedad femenina de Norteamérica va más allá, pues considera que estas medidas, supuestamente a favor de la mujer, suponen una intromisión del Gobierno en los asuntos sociales y aumentan su poder de control sobre la vida de los norteamericanos.
"Oye Barack Obama, leeré 'La vida de Julia' a mis hijos para enseñarles como NO deben vivir sus vidas, atrapados en un Estado Niñera", ha escrito en su blog, la conservadora Michelle Malkin.
El papel de las mujeres en la legislatura de Obama, tras la aparición de "Julia" ha sido la principal discusión política del país durante días, pero venía de lejos.
En la pugna por el voto femenino, el candidato republicano Romney acusó al presidente de que el 92% de los empleos destruidos durante su mandato eran de mujeres.Y las declaraciones de la comentarista demócrata Hilary Rosen no hicieron sino empeorar las cosas.
Rosen, a principios de abril, acusó a Ann Romney, mujer del candidato republicano, de no haber trabajado nunca ni un solo día de su vida.
Muchos críticos consideran que la nueva estrategia electoral de los demócratas, consistente en mostrar una vida virtual perfecta, no puede estar más alejada de la realidad que vive el pueblo estadounidense. Solo a corto plazo, opinan, dará el voto femenino a Obama.
ag/nii/