×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×

Juan B. Viñals CebriáMiembro desde: 29/08/11

Juan B. Viñals Cebriá

http://vinyalscebria@hotmail.com

0
Posición en el Ranking
0
Usuarios seguidores
Sus noticias
RSS
  • Visitas
    4.673.585
  • Publicadas
    1.525
  • Puntos
    0
Veces compartidas
12.054
¡Consigue las insignias!
Trimestrales
Recientes
Visitas a noticias
11/06/2014

Refrán: De moli nero cambiarás pero de l.... no te escaparás

"Señor Lim, muchas gracias, pero esto no es lo acordado”

ARTÍCULO DE OPINIÓN DE PEDRO MORATA DIRECTOR DE DEPORTES RADIO VALENCIA CADENA SER

"SEÑOR LIM, MUCHAS GRACIAS, PERO ESTO NO ES LO ACORDADO"

“Aurelio y Amadeo no nos dejaron saber si realmente la oferta de Peter Lim era la mejor. Se negaron, olvidándose de la transparencia cacareada, a publicar para general conocimiento las ofertas de compra. Se escudaron en una confidencialidad que ellos se saltaban para atacar a las ofertas que no eran Peter Lim. Y se siguieron negando incluso cuando dos de ellas, Cerberus y Zolotaya, les pidieron por escrito que publicaran sus ofertas. He de decir que, llegados a este punto y dada la rendición de actos de credibilidad contundentes no realizados ni por los rusos ni por Cerberus, realmente sólo quedaba creíble Wanda y, por lo que me informaron en Bankia y la Gestora, esta empresa necesita unas autorizaciones del Gobierno chino, en caso de ser la elegida, que no tardaban nunca menos de 6 meses. No sé si es verdad porque aquí todos han mentido más que hablado, pero de la solvencia de Wanda no se duda; de su verdadero interés por el club de fútbol (y no por el suelo del viejo Mestalla), la verdad que yo sí tengo dudas. El tiempo va poniendo las cosas en su sitio. De las 7 ofertas rimbombantes que se aceptaron como vinculantes, ¿en qué ha quedado la cosa al final? Se hizo mucho fuego de artificio y se abrió la mano mucho para que entraran ofertas como la de Alvarado, que luego hasta a la propia Gestora le ha dado vergüenza reunirse con él y ni le han llamado. Y si me atengo a las palabras de Salvo de que los rusos presentaban una oferta con una empresa de capital social 203 euros, me debería preguntar: ¿y cómo fue aceptada si era así de burda? Y si me atengo a que los rusos se la han comido con patatas y no han dicho ni 'mu', pues cada vez veo más claro que no se rifaban al Valencia C.F. realmente y que no había tantos centenares de millones ociosos para ser puestos con tanta facilidad. Y al final nos hemos quedado con Peter Lim. Lo primero es darle las gracias. Lo segundo volvérselas a dar. Y lo tercero dejar claro que la oferta por la que Lim fue elegido por 22-0 como la mejor no es ni de lejos la que Lim ha pactado con Bankia. Y eso merece pararse a pensar. Sé que los patronos ni están ni se les espera. Es más quizá la próxima votación no la ganen por 22-0, sino por 23-0; pero esto no es lo hablado. Aurelio y Salvo han engrandecido y ensalzado tanto la oferta de Lim que cuando ahora se ve la cara real de la oferta parece una broma. Es lo que está pasando con los fuegos artificiales de posibles fichajes. Están sonando tantos que ya parece que Rodrigo y André Gomes son poca cosa. Trataré de resumirlo: los 22 unánimes aprobaron una oferta en la que Lim limpiaba la deuda del VCF con Bankia (230 kilos); para ello Lim prestaba al club 200 millones, de los que 105 eran para Bankia, imponiéndole una quita de 125 millones. Además, Lim ponía y supuestamente sigue poniendo 60 para fichajes y 35 para equilibrar el presupuesto ingresos-gastos de la próxima temporada que nace en negativo por esa cantidad. Y además se comprometía a en dos años reiniciar las obras del Nuevo Estadio. Para ello, sacaría a la venta la parcela de Mestalla por 150 millones de euros y, si nadie la compraba, el propio Lim se la quedaba por ese precio y con ese dinero se acaba el nuevo estadio. De esa oferta al final han desaparecido las dos cosas más importantes. NO se elimina la deuda del VCF. NO pone nada para rebajarla. Y NO se puede vender la parcela del viejo Mestalla porque seguirá hipotecada garantizando ante Bankia y La Caixa los préstamos que seguirá debiendo el VCF de 230 y 25, 6 millones. En cuadro adjunto (FOTO 3) les mostramos visualmente cómo ha ido desinflándose la oferta de Lim en lo que al Valencia C.F. se refiere, porque en la compra de las acciones de la Fundación se mantiene. Y esa oferta es la misma que hacían el resto de compradores. ¿Van a aceptar por Unanimidad 22-0 los patronos esta oferta QUE NO ES LA QUE APROBARON? Pueden hacerlo si creen que pese al cambio drástico, es lo mejor para el VCF porque no hay otra alternativa (que no lo sabemos); pero al menos que no le echen la cara dura, como están haciendo ya varios patronos (Aurelio, Francisco Blasco, Salvador Belda...) de decirnos sonrojantes excusas como estas: - " La oferta ha mejorado porque deja el patrimonio en el club..." (... y la deuda también) - "Bankia nos obliga a refinanciar..." (... claro, porque quien iba a liquidar la deuda NO lo hace y no pone dinero) - "Así no se diluye más al pequeño accionista..." (... al club le interesa más que el dueño tenga el 95% y NO deber 230 millones, que tenga el 70% y seguir debiendo los 230) - "No tenemos información del acuerdo Bankia-Lim y no sabemos si va a venir alguien de Lim al patronato a explicarlo..." (... ¡Cómo! ¿Es posible que el vendedor de algo no tenga información de lo que se ha decidido sobre su propiedad? ¿Pero cómo que no va a venir el comprador Sr. Lim a la casa del vendedor -Patronato- a luchar y negociar y obtener el 'SÍ' de la venta? ¿No se lo van a exigir?) - "A nosotros si nos pagan lo que debe la Fundación a Bankia y Generalitat, ésa es nuestra función...." (... La propia Fundación y el VCF en documento firmado por Aurelio y Amadeo (lo adjuntamos en FOTOS 1 y 2) exigieron a los compradores que tenían que reducir la deuda del club vía ampliación de capital y exigieron la terminación del nuevo estadio y estaban buscando formulas legales para obligar estatutariamente al comprador a cumplir lo acordado. ¿Qué ocurre que ahora ya no les importa lo que afecta al club al que tanto decían defender?) Es muy sonrojante escuchar a personas de este supuesto nivel tener esta catadura ética y esta manifiesta irresponsabilidad. Aunque estoy curado de espanto. Sé con la frivolidad con la que los patronos fueron llevados con un pañuelo en los ojos hasta Lim y cómo ellos se dejaron llevar por comodidad. Sé cómo el Conseller Moragues decía tener controlado el Patronato de la Fundación y le clavaron un 22-0. El nivel es tan bajo que asusta. Pero los que se hacen de notar, los ruidosos, los activos de las redes sociales, los cartulineros... han hecho mella en la razón y la coherencia. Así nos va y nos irá. Tanto por los que se callan con su estruendoso silencio como por los voceros. Dicho lo anterior no digo yo que Peter Lim, llegado a este punto y a pesar de su esquelética oferta comparada con la que le adjudicaron, no sea lo mejor, lo menos malo o más interesante para el VCF que seguir con Aurelio y Salvo que no tienen soluciones, ni ponen dinero. Preferiría que el Patronato fuese honesto y dijera: "No se parece en nada lo que acordamos que tenía que poner Lim con lo que va a poner. Ha adelgazado su oferta en todo lo importante, pero no nos queda otra. No tenemos otra solución y se lo vamos a vender a él, confiando en que como dueño tendrá más soluciones que nosotros". Si Aurelio y Salvo y sus floreros consejeros y patronos salen y dicen eso es comprensible. Al menos Peter Lim, suelta 22 millones más los 4, 8 de la Generalitat y avala otros 68 y por tanto se compromete a pagar 94.8 millones de euros por tener el 70 % del club. Al menos paga algo o mucho porque 94, 8 millones es mucha pasta. Y está más legitimado que Aurelio y Salvo. Otra cosa es que nos vendieron que llovían millones, aunque en el fondo casi todos sabíamos que no llueven euros; pero aquí nos encanta creernos las mentiras disfrazadas de ilusión y bautizar de anti-valencianistas a los que no se creen que los niños vienen de Paris. Así nos va en tantas y tantas cosas. Al final Bankia le va a dar a Peter Lim lo que le negó a Aurelio y Salvo: la refinanciación de la deuda de 230 a largo plazo. Bankia nunca se la dio a ellos porque el aval de la Generalitat para garantizar el pago de los 90 que la Fundación le debía a Bankia o estaba inestable judicialmente o la Generalitat no lo afrontaba. Y sobre todo porque el plan de Aurelio y Salvo era un completo 'bluff' lleno de humo y prestidigitación. A Peter Lim, Bankia le acepta su plan de negocio, primero porque cobra los 90 millones que le debe la Fundación y segundo porque Bankia (no teniendo ninguna opción mejor, debo suponer) piensa que el VCF tendrá más soluciones y podrá cobrarse los 230 con Peter Lim al mando que con Aurelio y Salvo. Pero realmente si la Generalitat hubiese asumido el aval que tiene dado, como lo tiene asumido y ejecutado y pagado en el Hércules y Elche, Bankia habría refinanciado al VCF y no habría que tenido que venderse. Este es el precio. Realmente todavía podrían ir Aurelio y Amadeo Salvo con las llaves (las famosas llaves) del club y la Fundación y entregárselas a Fabra. El problema es de la Generalitat, que sigue siendo el avalista a día de hoy. Todavía podrían paralizar la venta si la Generalitat afronta el aval y sus juristas y los 'Sénecas' del patronato de la Fundación buscan la manera de que la deuda de la Fundación salga de la caja del VCF. Es lo que dije en su día: la Generalitat que ha puesto a dedo a Aurelio y Salvo y su ejército de especialistas, si no asume su condición de avalista, que afronte si paga a Bankia o vende el club. Esta es la manera en que Aurelio y Salvo habrían podido presionar para no tener que vender el club a un magnate de Singapur (con todos los respetos sea de donde sea). Pero no lo hicieron. Todavía están a tiempo. Se trataría de elegir entre vender el Valencia C.F. por 94 millones a un señor de Singapur y rezar para que salga bien o articular el modo para pagar la factura de lo que se debe aquí y que no se pierda o venda otra seña de identidad valenciana como es el Valencia C.F. Al final están vendiendo el Valencia C.F. los que vinieron para no venderlo y los que se negaban a venderlo. Miren si confío poco en ésta Generalitat (ventanilla VCF) y en Aurelio Martínez y en Amadeo Salvo que una vez que no llevaron las llaves en noviembre, cuando tocaba, yo prefiero rezar para que nos haya tocado un dueño bueno y que sea Peter Lim el que pilote esta nave. A pesar de que sé que arriesga muy poco de su patrimonio, comparado con lo que se está comprando. Y a pesar de que siento que me han tomado el pelo (no Lim, sino Aurelio y Salvo) porque esto no es lo hablado. Aun así, éste señor se juega 15.700 millones de pesetas (94, 8 millones euros) y Aurelio y Salvo sólo jugaban con el juguete”.

Valencia CF, quien te ha visto y quien te ve

Valiente comentario debido a la pluma de  Pedro Morata, periodista radiofónico de Radio Valencia Cadena SER, -tan solo decir, que por su prolífico contenido y aportación de nuevos datos así como las valientes opiniones vertidas por el periodista murciano, he creído de interés el reproducirlo íntegramente para mayor conocimiento de nuestros lectores.

Más recientes de Juan B. Viñals Cebriá

Mercado Central de Valencia: Maravilloso reportaje fotográfico

Mercado Central de Valencia: Maravilloso reportaje  fotográfico

------------------La artistica y loada cerámica valenciana------------------------- 30/11/2017

Susanna Griso: “Buen Viaje Mamá”

Susanna Griso:  “Buen Viaje Mamá”

--------------Doña Montserrat Raventós. D.E.P.------------------- 22/11/2017

Mostrando: 16-20 de 1.590